О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60540

Гр. София, 04.11.2021 год.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 13.10.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Т. д. № 2382/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Г. Г. – трето лице помагач на ответника ЗД БУЛ ИНС АД, чрез процесуален пълномощник, против решение № 11679 от 23.07.2020 г., постановено по в. гр. д. № 364/2020 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, І състав, с което е потвърдено решение № 151/01.11.2019 г. по т. д. № 8/2019 г. на Софийския окръжен съд, ТО, І състав в обжалваната му осъдителна част. С нея ЗД БУЛ ИНС АД е осъдено да заплати на Г. К. К. от [населено място] сумата от 60 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 18.06.2018 г., на основание чл.432 ал.1 КЗ, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.01.2019 г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се твърди, че решението в атакуваните части е неправилно - незаконосъобразно и необосновано и следва да бъде отменено и върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, евентуално - да бъде постановено решение по съществото на спора, с което присъденото обезщетение да бъде намалено, тъй като не съответства на съдебната практика и справедливостта. Претендират се разноски.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване са формулирани следните въпроси, като разрешени от въззивния съд при условията на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК:

1/ Може ли да се определи като случайно деяние настъпването на ПТП поради техническа неизправност на МПС, когато причината е повреда, която може...