О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1970

София, 22.04.024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 2643/2023 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Л. В. Ч., подадена чрез адв. Т. П., против въззивно решение № 326/27.02.2023 г., постановено по в. гр. д. № 419/2022 г. на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено решение № 260190/19.08.2021 г. по гр. д. № 545/2019 г. на Районен съд - Поморие, с което е отхвърлен иска, предявен от Л. В. Ч., [дата на раждане] , гражданин на Руска Федерация, срещу ответниците ,,Хидрооборудване Спиди енд Трейд“ ЕООД, М. Н. М. и Н. А. М. за обявяване за недействителен по отношение на ищеца на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 113, том 1, рег. № 0933, нот. дело № 90 от 23.10.2018 г. по описа на нотариус Д. Г., с район на действие Районен съд - Поморие. С решението са присъдени разноски.

В касационната жалба се релевират доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът се позовава на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и ал. 2, предл. 2 и 3 ГПК по следните правни въпроси: 1. „Следва ли въззивният съд да се произнесе по спорния предмет по делото, като подложи на самостоятелна преценка доказателствата, подкрепящи защитните тези на страните,...