О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60281

София, 04.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

Д. П.

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 4180 описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молбата на Р. Д. Д., с адрес в [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 453 от 7 октомври 2015 г., постановено по в. гр. д. № 563/2015 г. по описа на Окръжен съд Плевен, с което се потвърждава решение № 739 от 19 май 2015 г., постановено по гр. д. № 1360/2015 г. по описа на Районен съд Плевен за отхвърляне на предявения от Д. против УМБАЛ „Д-р Г. С.“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в [населено място], иск с правно основание чл. 242, вр. чл. 128, ал. 2 КТ за заплащане на сумата 4396,60 лева трудово възнаграждение за периода 17.09.2013 г.-18.07.2014 г. като неоснователен. В молбата се поддържа, че е открито ново доказателство за коригирано осигуряване от 439,68 лева на 457,10 лева от НАП Специален регистър – [населено място], големи данъкоплатци, установено след решаване на спора пред първата и втората инстанция, както и установени неистински документи с неверни данни относно трудово възнаграждение по трудов договор и работно място, считано от 01.01.1986 г.

Ответникът по молбата за отмяна УМБАЛ „Д-р Г. С.“ ЕАД не представя отговор.

Касационният съд в настоящия си състав намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК (от формална страна представената справка – данни за осигуряване по ЕГН, е отпечатана на дата 19.04.2021 г., а молбата за отмяна е депозирана в съда на 20.04.2021 г.) и в нея са изложени твърдения за откриване на ново доказателство от съществено значение за делото. Дали соченото доказателство е ново и дали има претендираното от молителката значение, ще се прецени при разглеждането на молбата за отмяна по същество.

Ето защо са налице предпоставките за допускане на молбата до разглеждане пред съда по отмяната, като молителката и ответникът бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на Роза Д. Д., с адрес в [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 453 от 7 октомври 2015 г., постановено по в. гр. д. № 563/2015 г. по описа на Окръжен съд Плевен.

Делото да се докладва на председателя на IV гражданско отделение за насрочване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: