О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60368

София, 04.11.2021 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 26 октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 2590 /2021 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Р. Е. против решение № 60 от 22.03.2021 г. по гр. д.№ 19/2021 г. на Смоленски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 20143 от 01.12.2020 г. по гр. д.№ 27/2020 г. на РС-Златоград. С последното е отхвърлен установителният иск за собственост, предявен от касатора да се признае за установено по отношение на ответника Община Неделено, че той е собственик на основание давностно владение, считано от 1999 г. на УПИ ...., кв.... с площ 326,63 кв. ч. по плана на [населено място] при описани граници.

В касационната жалба се прави оплакване за недопустимост на решението, защото РС е разгледал непредявен иск по ЗСПЗЗ, а ОС – Смолян не е констатирал това. По същество счита решението неправилно, тъй като той ползва имота до стената на трафопоста, не е имало отчуждаване, той е построен незаконно и не са събрани доказателства за постройката.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК се навеждат основанията по чл. 280, ал.2, пр.2 и ал.1 т.3 ГПК, като се твърди недопустимост на решението, защото съдът се е произнесъл по иск по ЗСПЗЗ и служебно е изследвал собствеността.

Ответникът по касация Община Неделино не взема становище.

Конституираното /по искане на ищеца/ трето лице-помагач на ответника „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД, оспорва жалбата. Претендира разноски на основание чл. 78, ал.5 ГПК.

Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против въззивно решение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява...