О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 334

София, 15.02. 2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д № 1030 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника [община] срещу решение № 116 от 31.03.2023г. на Апелативен съд Пловдив по в. т.д.№ 492/2022г. Въззивният съд е потвърдил решението по т. д. № 864/2019г. на Окръжен съд Пловдив, с което на основание чл.266,ал.1 и чл.86 ЗЗД [община] е осъдена да заплати на „З. - 03” ООД, [населено място] сумата 77 342.23 лв. с ДДС - дължимо и неплатено възнаграждение за изпълнени допълнителни, непредвидени и нови строителни работи, за които е съставен Акт обр. 19 от 20.06.2019г., по сключен между страните в резултат на процедура по възлагане на обществена поръчка Договор № 18ДГ 977 от 08.11.2018г., ведно със законната лихва, както и сумата 1 095.68 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 27.08.2019г. до 15.10.2019г. Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на ответника „Кима Конслут“ЕООД, [населено място].

В касационната жалба са въведени доводи за неправилност на решението на основанията по чл.281,т.3 ГПК с искане за отмяната му и постановяване отхвърляне на исковете. Акцентира се, че договорът е сключен след спечелена от „З. - 03“ ООД процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на строителство за обновяване на ДЯ „Детски смях“ - [населено място], в рамките на проект „Образователна инфраструктура - изграждане и обновяване на училища, детски градини и ясли в [населено място]“, в който не се съдържа възможност за...