О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1266

гр. София, 19.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2673 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото Гаранционния фонд (ГФ) срещу решение № 357/21.03.2023 г., постановено по въззивно гр. дело № 2832/2022 г. на Софийския апелативен съд. Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, при постановени частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение № 262479/25.07.2022 г. по гр. дело № 12596/2019 г. на Софийския градски съд, като краен резултат, жалбоподателят е осъден да заплати, на основание чл. 557, ал. 1, т. 1 от КЗ, на ищеца по делото А. А. П. сумата 48 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от последния неимуществени вреди – болки и страдания от телесни увреждания, настъпили в пряка причинно-следствена връзка с пътнотранспортно произшествие (ПТП), реализирано на 27.05.2019 г. в [населено място], на автомагистрала (АМ) „Хемус“, в района на 3-ти километър в посока [населено място], виновно причинено от водача на неидентифицирано превозно средство, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.09.2019 г. до окончателното издължаване.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежаща на касационно обжалване част от въззивното решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част, поради нарушения на процесуалния и материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя ГФ, като общи основания по...