О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3504

гр.София, 14.11.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 2694/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. Ф., чрез адв. М. Ш., срещу решение № 202/20.02.2023г. по в. гр. д.№ 3407/22г. по описа на САС, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, е постановено ново, с което касаторът е поставен под ограничено запрещение.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното решение като неправилно, изтъквайки доводи за необоснованост на извода, че страда от душевна болест/ слабоумие, в резултат от което не може да се грижи за своите работи, както и за процесуални нарушения, изразяващи се в необсъждане на всички възражения и доводи по въззивната жалба. В контекста им поставя следните въпроси, за които твърди, че са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото : 1/ „Следва ли въззивният съд в производството по поставяне под запрещение за придобие лични впечатления от лицето, чието поставяне под запрещение се иска, предвид че той е инстанция по съществото на спора и във връзка с чл. 273 вр. с чл. 337 ГПК?“; 2/“ Следва ли в същото производство въззивният съд да назначи нова съдебно психиатрична експертиза, при положение, че пред него са направени оплаквания за непълнота и необективност на изслушаната такава пред първата инстанция?“ и 3/ “Допустимо ли е назначеният по делото експерт да дава заключение в съдебно заседание по въпроси, които не са били включени в предмета на експертизата (в случая – наличието на слабоумие, неговата степен и отражение върху възможността за грижа за собствените работи)?“. Позовава се и на...