О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60533

гр. София, 03.11.2021 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2319 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. Н. П. против решение № 260005/17.08.2020г. по в. гр. д. № 277/2020г. на Апелативен съд-Варна в частта, с която след частична отмяна в уважителната част и потвърждаване в отхвърлителната част на решение № 196 от 27.02.2020г. по т. д. № 345/2019г. на Окръжен съд – Варна, е отхвърлен предявеният от него на основание чл.432 КЗ осъдителен иск срещу „ДЗИ –Общо застраховане“ ЕАД за сумата над 25 000 лева, като обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на претърпяно пътнотранспортно произшествие на 04.11.2018г. около 20ч. в [населено място] на [улица]в района на[жк], с управлявания от Ж. Ж. Ж. лек автомобил с марка „Фиат“, модел „Пунто“, рег. [рег. номер на МПС] , ведно със законната лихва от датата на постановения отказ за изплащане на застрахователното обезщетение от ответника - 31.01.2019г. до окончателното изплащане, като й възлага и сторените разноските съразмерно на уважената част.

Касаторът атакува въззивното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че съдът не се е съобразил с критериите за справедливост по смисъла на чл.52 ЗЗД при определяне на дължимото застрахователно обезщетение, като намира за такъв претендираният размер от 60 000 лева. Иска присъждане на направените сторени разноски и за трите инстанции.

Ответникът по жалбата и по делото, „ДЗИ –Общо застраховане“ ЕАД, в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане...