О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2209

София 08.05.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 2712/2023 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. П. К., със съдебен адрес [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адвокат Ю. М., против въззивно решение № 34 от 08.03.2023 г. по в. гр. д. № 270/2022 г. на Апелативен съд – Велико Търново в частите, с които след частична отмяна на първоинстанционното решение № 169 от 16.05.2022 г. по гр. д. № 487/2021 г. на Окръжен съд – Русе е отхвърлен искът му по чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за разликата над 8000 лв. до 15 000 лв., представляващи обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, вследствие на повдигнатото му обвинение по досъдебно производство № 20-П/2011 г. по описа на СО при СГП, прекратено с постановление от 29.03.2016 г., както и в частите, с които са отхвърлени исковете му за присъждане на обезщетение за имуществени вреди както следва: 422,72 лв., представляващи законна лихва върху внесената от него гаранция, за периода от 24.02.2012 г. до 19.03.2014 г.; 6079 лв., представляващи размер на нетния доход, от който е бил лишен ищеца за период от 6 месеца, през които е бил отстранен от длъжност, както и сумата 2400 лв. – претърпяна загуба, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение в наказателното производство. Касаторът твърди, че в обжалваната част въззивното решение е неправилно и необосновано.

Ответникът Прокуратура на Република България не взема становище...