О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2051

София 24.04.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделениеq в закрито заседание на четиринадесети февруари, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 2714/2023 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „МГ Корект“ ООД, Б., чрез пълномощника му адвокат А. Б., срещу въззивно решение № 59 от 03.02.2023 г. по в. гр. д. № 840/2022 г. на Окръжен съд - Благоевград, с което е потвърдено решение № 321 от 09.06.2022 г. по гр. д. № 2920/2021 г. на Районен съд – Благоевград. С първоинстанционното решение са уважени предявените от В. Й. И. против касатора обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ. Отменено е като незаконно уволнението на ищцата, възстановена е на заеманата преди уволнението длъжност, присъдено е обезщетение в размер на 2990 лв. за оставането без работа поради незаконното уволнение за периода от 28.09.2021 г. до 14.02.2022 г., ведно със законната лихва от 25.11.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба е изразено становище за необоснованост и неправилност на въззивното решение като постановено при съществени процесуални нарушения.

В представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържа наличието на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите за задължението на въззивния съд да обсъди всички обстоятелства по делото, включително събраните доказателства, доводите и възраженията на страните и да изложи собствени мотиви; за доказателствената сила на оспорен частен документ, подписан от оспорилата го страна, и дали съдът е длъжен при...