О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2135

София, 29.04.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 28.02.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Таня Орешарова

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2720/2023 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Т. К. срещу въззивно решение № 260519/24.03.2023 г. по въззивно гр. д. № 1966/2021 г. на Софийския градски съд в частта, с която с него е отхвърлен иск на жалбоподателя П. Т. К. срещу „ХХ Деливъри БГ“ ЕООД с правно основание чл.200 КТ за разликата над 10 400 лева до 20 000 лева.

Ответникът по касационната жалба „ХХ Деливъри БГ“ ЕООД в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по иск с правно основание чл.200 КТ, за което не е предвидено ограничение за касационно обжалване.

Искът е за неимуществени вреди, претърпени от куриер, получил наранявания от падане от велосипед в София.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел следното:

Не се спори, че злополуката, при която ищецът е получил наранявания, е призната за трудова – ответникът е подал декларация и е постановено разпореждане по чл.60, ал.1 КСО за приемане на злополуката за трудова, което се ползва с материална доказателствена сила.

Злополуката се състои във внезапно травматично увреждане, получено по време на осъществяване на обичайна трудова дейност и по повод на извършваната работа – ищецът е паднал от управлявано от него електрическо колело, с което е доставял храна, поради проявено невнимание, като не е забелязал намиращи се пред него стълби, вследствие на което е получил телесни увреждания, които въззивният съд е описал.

Въззивният съд е обсъдил доводите на страните и събраните по делото доказателства за релевантните за спора факти, за което е изложил самостоятелни...