Страница 7 от 7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2790/07.10.2025 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 1209/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

„Агенция за консултиране и инженеринг в атомния отрасъл. Източна Европа и Азия“ ЕООД обжалва Решение № 18/11.03.2025 г. по в. т.д. № 12/2025 г. на АС-Бургас, с което е потвърдено Решение № 229/22.08.2024 г. по т. д. № 171/2023 г. на ОС-Бургас за отхвърляне на предявените от него срещу М. Ю. С. осъдителни искове, квалифицирани от съда по чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за сумата от 332 831,56 лв. (левова равностойност на 184 906,42 щ. д.) – обезщетение за вредите от неправомерно наредени парични преводи, и за сумата от 15 403,13 лв. – лихва за забава върху дължимото обезщетение, и с което е потвърдено Определение № 1035/15.11.2024 г. по т. д. № 171/2023 г. на ОС-Бургас, постановено по реда на чл. 248 ГПК.

Със същото решение е потвърдено и решението на ОС-Бургас за отхвърляне на предявените от касатора осъдителни искове, квалифицирани от съда по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за сумата от 5 000 щ. д. – стойност на предоставени средства за командировъчни, но неосъществени разходи, и за сумата от 1 224,51 лв. – лихва за забава върху подлежащите на възстановяване средства. Доколкото обаче в касационната жалба не се поддържат конкретни оплаквания срещу решението в тази част (няма наведени касационни доводи, нито поставени въпроси по чл. 280, ал. 1 ГПК), настоящият състав приема, че в посочената част решението...