О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60748

София, 02.11.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІІІ г. о.в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. дело № 1326 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Ив Тур“ ООД [населено място], представлявано от управителя Ж. И. чрез адв. Д. В. от АК Варна срещу решение № 260119 от 22.12.20г. по в. гр. дело № 476/20г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260096 от 21.07.20г. по гр. дело № 1110/18г. на Варненския окръжен съд.С него е отхвърлен искът на „Ив Тур“ООД [населено място] за приемане за установено, че „Дилов Инвест“ЕООД [населено място] дължи сумата от 32031.91 лв с ДДС, представляваща незаплатена цена /годишна такса/ за поддръжка и управление на общи части на сграда в режим на ЕС за 2016г.,по фактура № [ЕГН] от 23.11.17г.,дължима по раздел 2, чл.51 от договор за управление и поддръжка на общите части на сградата в режим на ЕС в апартаментен хотел „Ялта“ от 1.03.12г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 8.05.18г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед № 3084 от 10.05.18г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК,поправена с разпореждане № 20223 от 25.05.18г., по ч. гр. дело № 6492/18г. на РС Варна.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят сочи основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК по следните правни въпроси: 1.Ползва ли се решението по насрещен иск по чл.26 ЗЗД със сила на пресъдено нещо...