РЕШЕНИЕ № 2604 София, 06.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело № 9880/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. Григорова, С. Драгомиров и Л. Попова, чрез адв. Кеседжи като процесуален представител, против решение № 4267 от 27.06.2023 г., постановено по адм. дело № 1624/2022 г. по описа на Административен съд София-град. Касаторите излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Правят искане за отмяната му и постановяване на друго по същество, с което административният акт да бъде отменен и преписката върната на органа за произнасяне по искането за нанасяне на имота им в кадастралната карта и нанасяне на данните за собственост в кадастралните регистри. Претендират присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) София, район Витоша, Столична община и областният управител на София област, чрез пълномощниците си, в писмени отговори и съдебно заседание изразяват становища за неоснователност на касационната жалба и претендират присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Ответникът Министерството на регионалното развитие и благоустройството не вземат становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Пред административния съд е оспорена...