РЕШЕНИЕ № 1759 София, 14.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело № 9943/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на "СМ Медикъл" ЕООД със седалище гр. Русе срещу Решение № 224/ 07.09.2023 г., постановено по административно дело № 345/ 2023 г. на Административен съд - Русе (АС Русе).
В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Касационният жалбоподател счита, че съдът не е указал на ищеца, че за факти и обстоятелства от значение за делото не сочи доказателства.
Намира за погрешни изводите на първоинстанционния съд, относно липсата на доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Иска се отмяна на постановеното решение, като се върне делото на първоинстанционния съд за разглеждане от друг състав. На следващо място моли да се отмени решението и да се уважи исковата претенция и се присъдят направените разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът - Агенция за хората с увреждания (АХУ) в писмен отговор, депозиран от юрисконсулт Балашев, счита подадената касационна жалба за неоснователна и моли за нейното отхвърляне.
Ответникът в съдебно заседание чрез юрисконсулт Балашев моли да се отхвърли подадената касационна жалба по делото, като необоснована, поради подробно изложените в нейния отговор съображения. Претендира разноски. Допълнително аргументи са развити в представените писмени бележки.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, като счита, че решението следва да се потвърди.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на...