РЕШЕНИЕ № 12105 София, 06.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело № 9981/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от А. Абдулразак, гражданин на Сирия, подадена чрез процесуалния представител адвокат В. Петков, срещу решение № 5459 от 24.08.2023 г., постановено от Административен съд - София град, I отделение, 63 състав, по адм. дело № 7589/2023 г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора срещу заповед № 5364з-3071 от 01.08.2023 г. на директора на Дирекция Миграция МВР. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора първоинстанционния съд изобщо не е обсъдил доводите му за нарушение на чл. 44а, ал. 5 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/, допуснато при издаване на оспорената заповед. Твърди, че съдът е пропуснал да установи, че издателят на акта не е успял да докаже наличието на разумна възможност наложената ПАМ да бъде принудително изпълнена и чужденецът да бъде върнат в Сирия. В тази връзка счита, че принципната невъзможност на административния орган да изпълни мярката е щяла да бъде доказана с поисканата справка за страната по произход, а първоинстанционният съд, като не е уважил доказателственото му искане е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Акцентирал е на оказаното от чуждия гражданин съдействие за изясняване на имената му и страната на произход. На последно място твърди, че първоинстанционният съд неправилно е...