РЕШЕНИЕ № 1231 София, 02.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело № 10051/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационните жалби на Г. Бойчев, чрез адвокат Генова и Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Пловдив, чрез юрисконсулт Димова-Павлова, срещу Решение № 1153 от 19.06.2023 г., постановено по адм. дело № 557/2023 г. по описа на Административен съд Пловдив.
Г. Бойчев обжалва решението в частта му, с която е отхвърлен предявения от него иск за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди с доводи за неправилността му, като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяната му в обжалваната част, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявеният иск изцяло. Претендира разноски по делото.
Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Пловдив обжалва решението в частта му, с която е осъдена да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и правилност на обжалваното решение.
Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен в обжалваната от всеки касационен жалбоподател част, поради което са процесуално допустими.
Производството пред Административен съд Пловдив се е развило по предявения...