Решение №2035/21.02.2024 по адм. д. №10021/2023 на ВАС, II о., докладвано от председателя Илияна Дойчева

РЕШЕНИЕ № 2035 София, 21.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Илияна Дойчева по административно дело № 10021/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ против решение № 292 от 31.07.2023 г., постановено по адм. д. № 407/2022 г. по описа на Административен съд гр. Сливен. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му.

Ответникът – Б. Стоянова, чрез процесуалния й представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. Сливен прогласява нищожността на заповед № ЧР-СП-813/24.10.2022 г. на Председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, с която е прекратено служебното правоотношение на Б. Стоянова, на основание чл. 107, ал. 1, т. 4 ЗДСл. – държавният служител не спази задължението си за уведомяване по чл. 27, като Б. Стоянова е йерархическа връзка на ръководство и контрол със сестра си С. Стоянова.

За да постанови този резултат съдът приема, че оспорената заповед е издадена от некомпетентен орган, тъй като не е налице валидно заместване на титуляра...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Илияна Дойчева - председател и докладчик
  • Славина Владова - член
  • Светлозар Рачев - член
Дело: 10021/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...