РЕШЕНИЕ № 2765 София, 07.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 10027/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община срещу решение № 5326/9.08.2023г., постановено по адм. дело № 2250/2023г. на Административен съд – София град, с което е отменена Заповед № САГ23-РА50-61 от 01.02.2023 г. на главния архитект на Столична община, с която на основание чл. 135, ал. 5 от ЗУТ, чл. 49 от Наредбата за общинската собственост, вр. чл. 134, ал. 1, т. 1 и т. 2, вр. ал. 2 и чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1, чл. 108, ал. 5 ЗУТ е наредено да се изработи служебно проект за подробен устройствен план – изменение на плана за регулация (ИПР) в териториален обхват: УПИ XІІІ „за ЖС, КОО и озеленяване“; УПИ VII „за смесено предназначение“; УПИ I „за ЖС, КОО“ и УПИ VIII – 25, улица, между о. т. 111 – о. т. 10, при о. т.200 (нова) и при о. т.112, кв. 8, м. „Зона Г-14“, район Оборище.

Касаторът смята, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Твърди, че липсва законова разпоредба, която да изисква заповедта по чл. 135, ал. 5 от ЗУТ да бъде съпроводена с графична част, както неправилно бил приел първоинстанционният съд. Неправилен бил и изводът на АССГ че органът не бил изследвал новосъздаваният УПИ ХІІІ – за озеленяване бил за широко или за ограничено ползване. Иска обжалваното решение да бъде отменено,...