РЕШЕНИЕ № 3186 София, 15.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 10132/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция /ТД/ Митница Пловдив при Агенция „Митници”, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Симеонова, против Решение № 227 от 29.06.2023 г., постановено по дело № 191 по описа за 2023г. на Административен съд Стара Загора, с което е отменено Решение № РТД-3000501/06.03.2023г./32-85113 от 06.03.2023г. , издадено от Директора на ТД Митница Пловдив.
В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на първоинстанционното решение, поради противоречие с материалния закон и необоснованост - oтменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че административният орган правилно е приложил материалния закон, и обосновано спрямо събраните по делото доказателства, съставляващи всички те годен доказателствен материал, е установил действително платената цена на автомобила при продажбата му за износ с местоназначение митническата територия на Съюза, съобразно която е определил и митническата облагаема стойност на стоката на основание чл.70 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г., съответно произтичащите от това задължения за мито, ДДС и лихви за забава. Претендира за отмяна на съдебния акт и за отхвърляне на жалбата срещу оспорения индивидуален административен акт. Претендира присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на претендирания от ответната страна адвокатски хонорар.
Ответникът по касационната жалба – Т. Костадинова, действаща чрез процесуалния си представител адв. Горанов, в становище по касационната жалба, писмени бележки и становище по съществото на спора оспорва основателността на жалбата. Претендира присъждане на съдебни разноски.
Прокурорът...