ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11128 София, 15.11.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по административно дело № 10133/2023 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ТД Митница Варна, чрез процесуален представител срещу определение № 4251/19.05.2023г. постановено по адм. дело № 4708/2023г. на Административен съд София-град, с което производството по делото в частта на искане за спиране на допуснато по силата на закона предварително изпълнение на Решение № 32-159814/27.04.2023г. на директор на ТД Митница Варна е прекратено и преписката е изпратена за произнасяне на по-горестоящия административен орган.

Частният жалбоподател намира, че определението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано.

Твърди се, че по силата на чл. 148 от АПК издадения акт може да се оспори пред съда и без да е изчерпана възможността за оспорването му по административен ред, като жалбоподателя е оспорил решението на директора на ТД Митница Варна директно пред съда. Сочи се, че в конкретния случай се касае за прилагане нормата на чл. 166, ал. 4 от АПК, като съдът е този който следва да се произнесе по искането за спиране на допуснатото предварително изпълнение на решението на директора на ТД Митница Варна, а не да го изпраща по компетентност на Директора на Агенция „Митници“.

По изложени подробни съображения се моли определението да бъде отменено, като се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховен административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на частната жалба и след проверка на оспорения съдебен акт намира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна, предвид нормата на чл. 130, ал. 4 от АПК, против подлежащ...