РЕШЕНИЕ № 68 София, 05.01.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело № 10122/2023 г.
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (Загл. изм. ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност (ОПИК) 2014 - 2020 г., чрез процесуален представител Д. Ганчев, назначен на длъжност главен експерт в отдел Законосъобразност на процедури и процесуално представителство към Главна дирекция (ГД) Европейски фондове за конкурентоспособност (ЕФК) в Министерството на иновациите и растежа (МИР), срещу Решение № 5344/09.08.2023 г., постановено по адм. дело № 4020/2022 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което по жалба на АЙ СИ ТИ СОЛЮШЪНС ООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. София, район [район], [улица], е отменено негово Решение № РД-11-1414/11.11.2021 г. за определяне на финансова корекция по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) № BG16RFOP002-2.001-1264-C01 в максимален размер от 749 800,00 лева, съставляващи 100% от предоставената със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) финансова подкрепа.
Поддържат се оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК.
Тезата за недопустимост на атакувания съдебен акт е аргументирана по съображения, че жалбата против оспореното решение на ръководителя на УО...