РЕШЕНИЕ № 4368 София, 09.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева

по касационно административно дело № 10172/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стеладим“ ЕООД - гр. Смолян чрез процесуалния си представител адв. С. Мемцов срещу решение № 170/06.07.2023 г., постановено по адм. дело № 150/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-171-0115675/24.04.2023 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ - гр. Пловдив в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б „а“ и чл. 186, ал. 3 от ЗДДС е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) – „запечатване на търговски обект“ – павилион за бърза закуска, находящ се в гр. Смолян, ул. „Стою Шишков“ /без номер/, стопанисван от дружеството и е забранен достъпа до обекта за срок от 14 дни. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се излага оплакване, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че при издаването на процесната заповед са спазени всички изисквания за форма на индивидуалните административни актове по чл. 59 , ал. 2 АПК. В тази връзка счита, че изложените мотиви относно продължителността на мярката са общи и абстрактни, като същите не се основават на конкретно установените при проверката факти. Касаторът счита, че налагането на ПАМ...