РЕШЕНИЕ № 2149 София, 22.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело № 10175/2023 г.
Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/ АПК/.
Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ чрез юрисконсулт Б. Митев срещу Решение №142 от 06.07.2023г. по адм. дело №160/2022г. по описа на Административен съд – Кюстендил.
Моли да се отмени решението като неправилно, поради нарушение на приложимия материален закон и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК.
Твърди се, че изводът на решаващия съдебен състав за липса на мотиви е неправилен, в Уведомителното писмо се съдържали както правни, така и фактически съображения за постановения отказ. Неправилно съдът е приел, че е налице противоречие на акта с материалния закон. Необоснован е извода за допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила.
В с. з. касационният жалбоподател, редовно призован не изпраща представител. Постъпила е молба, с която се поддържа подадената касационна жалба и моли съда да я уважи като отмени първоинстанционното решение, претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от процесуалния представител на другата страна по делото.
Ответникът – „Медицински център 2017 Свети Георги“ ЕООД, редовно призован се представлява от адв. Бошнакова, оспорва касационната жалба и моли съда да я отхвърли като неоснователна като остави в сила решението на АС - Кюстендил. Представя писмени бележки и претендира разноски, съгласно списък.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената касационна жалба и предлага решението да се остави в сила.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени събраните доказателства по делото,...