РЕШЕНИЕ № 1485 София, 08.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело № 10180/2023 г.
Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на „Нар - Рядков “ЕООД гр. Пещера чрез адв. Л. Кръстев срещу Решение №491 от 25.07.2023г. по адм. дело №1038/2022г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Твърди се, че решението е необосновано, постановено в противоречие на материалния закон, както и при нарушаване на съществени процесуални правила –касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Първоинстанционният съд не е обсъдил всички доводи относно незаконосъобразността на уведомителното писмо, недоказани били правните основания на обжалвания административен акт. Съдът се е позовал на експертиза, която в конкретния случай била негодно доказателствено средство. Административният орган не е ангажирал доказателства в подкрепа на изводите си, обосноваващи намаляване на заявените субсидии по съответните мерки за подпомагане.
Моли да се отмени решението и да се постанови ново по същество на спора, с което да се отмени уведомителното писмо. Претендират се разноски.
В с. з. касационният жалбоподател, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от адв. Кръстев, с която поддържа касационната жалба, не сочи нови доказателства. В молбата са изложени подробни съображения, с които се оспорва заключението на вещото лице по приетата експертиза в първоинстанционното производство.
Ответникът – заместник изпълнителния директор на ДФ “Земеделие“, редовно призован не изпраща представител в с. з. Постъпила е писмена защита от юрисконсулт Кочев, с която моли съда да остави в сила първоинстанционното решение, претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на подадената касационна...