РЕШЕНИЕ № 4264 София, 08.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Камелия Стоянова

по касационно административно дело № 10167/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от П. Петков срещу решение № 5492/31.08.2022 г., постановено по адм. д. № 10999/2022 г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на П. Петков срещу ревизионен акт № Р-22220221006997-091-001/14.07.2022 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП София, с който на основание чл. 19, ал. 2 от ДОПК за задължения на "БГ публика" ООД, е установена отговорността на П. Петков в качеството му на управител на търговското дружество за задълженията на дружеството по ЗДДС общо в размер на 20 671, 34 лв. и за корпоративен данък в размер на 11 385, 41 лв., заедно с начислените лихви в размер на 19 155, 36 лв., потвърден с решение № 1645/17.10.2022 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендират се разноски.

Ответната страна – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендират се разноски.

Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна по чл. 201, ал. 1 от АПК, и при наличие на правен интерес, което я определя...