О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№4493

гр. София, 06.10.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 29.09.2025г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев ч. гр. д. №3510 по описа на съда за 2025г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез пълномощника й гл. инспектор в ТД - София Д. М., срещу определение №2940 от 09.06.2025г. по гр. д. №2053/2025г. на Върховния касационен съд, 4-то г. о., с което е била оставена без разглеждане молба за отмяна вх.№ 3260/25.03.2025г. на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество на влязло в сила определение № 111/29.02.2024г. по гр. д.№ 333/2021г. на Окръжен съд Пазарджик по чл.248, ал.1 ГПК, потвърдено от Апелативен съд - П. и Върховния касационен съд, на основание чл.303, ал.1, т.7 от ГПК. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му.

Ответната страна по частната жалба- Корпоративна търговска банка АД /в несъстоятелност/, в подаден писмен отговор чрез пълномощника й адв. Д. К., оспорва същата и иска оставянето й без уважение.

Останалите ответни страни не са взели становище по частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като взе предвид данните по делото, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от лице, което има правен интерес да обжалва, и срещу подлежащо на обжалване определение.

С обжалваното определение, за да остави без разглеждане подадената от КОНПИ молба за отмяна с правно основание чл.303, ал.1, т.7 от ГПК на влязлото в сила определение, съставът на Върховния касационен съд е приел,...