РЕШЕНИЕ № 2012 София, 20.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело № 10281/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Болид ООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, [улица], чрез адв. Д. Димитров като процесуален представител, против решение № 281 от 25.07.2023 г., постановено по адм. дело № 535/2022 г. по описа на Административен съд - Стара Загора. Касаторът излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави искане за отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът - Общински съвет Стара Загора, чрез пълномощника си юрк. С. Николова, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Прокурорът от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба като счита оспореното решение за неправилно.
Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора Болид ООД срещу решение № 1779/30.06.2022 г. на Общински съвет - Стара Загора за одобряване на окончателен проект за общ устройствен план (ОУП) на община Стара Загора в частта му относно територия за озеленяване 23/Оз, в която попада поземлен имот (ПИ) с идентификатор 68850.152.19 по кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. Стара Загора, местност [местност].
За да постанови този резултат, съдът приема, че оспореното решение...