РЕШЕНИЕ № 3124 София, 14.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело № 10290/2023 г.

Постъпила е касационна жалба от Е. Петкова, чрез пълномощник против решение № 1503 от 16.08.2023 г., постановено по адм. д. № 11/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Е. Петкова против Решение № 2153-15-416 от 02.12.2021 г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане [номер]/Протокол № N01377/30.09.2021 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив (погрешно посочено като разпореждане [номер]). Касационната жалбоподателка прави оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, както и постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила. Според изложеното в касационната жалба, решаващ за правния спор е въпросът следва ли да се зачита като „учителски“ трудовият стаж, полаган като „педагог“ за периодите 15.11.1995 – 01.07.1996 г. и 23.09.1996 – 13.08.2003 г. в детски ясли в гр. Пловдив. Според касационната жалбоподателка, определящ следва да е характера на труд и областта, в която се полага. Буквалните изводи на решаващия съд, че трудов/осигурителен стаж на длъжност „педагог“ в детска ясла, е признат за учителски от 01.01.2009 г. не следва да са определящи, 1. Характерът на труд не се е променял и променил преди и след тази дата; 2. Квалификацията „трудов стаж“ и характера на полагания труд в детска ясла не може да е незачетен като такъв, свързан с преподавателска и възпитателна дейност, каквото е изискването по чл. 19, ал. 1 от НПОС (чл....