4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4477

гр. София, 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1484 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Министерство на правосъдието, чрез ст. юрисконсулт С. С., против въззивно решение № 1237/ 19.11.2024 г. по възз. гр. д. № 1946/2024 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 1946/28.05.2024 г., поправено с решение № 2540/05.07.2024 г., постановени по гр. д. № 1933/2023 г. на Районен съд – Варна. С обжалваното решение са отхвърлени предявените от ищеца - касатор против Н. А. Б. искове по чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл.86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 11 019,50 лв. - стойност на консумирана и незаплатена електрическа енергия за времето от 2009 г. до 31.01.2018 г. в наетия от ответника имот, находящ се в [населено място], [улица], [жилищен адрес]; и на сумата 9 627,21 лв. - обезщетение за забава за периода от 08.02.2013 г. до 17.02.2023 г.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) „налице ли е признаване на дълга при наемно правоотношение, когато наемателят освобождава наетия имот и предава ключовете на наемодателя“; 2) „длъжен ли е въззивният съд да формира свои фактически...