О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1275

[населено място], 20.03.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 2800/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. И. П. от [населено място] срещу въззивно решение № 268 от 20.02.2023 г., постановено по в. гр. д. № 2126/2022 г. на Бургаския окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение № 1806 от 10.08.2022 г. по гр. д. № 5869/2021г. на Бургаския районен съд, с което е допусната съдебна делба на два поземлени имота /нива и лозе/ с идентификатори [№] и [№], находящи се в [населено място], кв. С., м. „С.“, между съделители и при квоти както следва: Г. А. Г. - 1/4 ид. част, С. Н. Н. - 1/18 ид. част, Н. С. Н. - 7/72 ид. части, А. С. Н. - 7/72 ид. части, Д. Й. П. - 1/6 ид. част, И. Х. Г. - 1/6 ид. част и Х. И. П. - 1/6 ид. част.

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи, че въззивният съд се е произнесъл при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1.Когато към открито наследство се възстановява собственост върху недвижими имоти, одържавени или включени в ТКЗС, наследници на последващ съпруг наследяват ли, ако той е починал преди възстановяване на собствеността и от брака...