О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1054

гр.София, 07.03.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 2806/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. Т. Б., чрез адв.М. Н. -Т., срещу решение № 43/22.03.2023г. по в. т.д.№ 266/22г. по описа на АС Велико Търново, с което, като е потвърдено първоинстанционното решение в обжалваната част, е отхвърлен предявения като частичен иск по чл. 432, ал.1 КЗ срещу ЗД „Бул инс“ АД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП от 29.08.2019г. за разликата над 30 000 лева до 45 000 лева от общо 60 000 лева, и са присъдени разноски.

Касаторът обжалва решението с доводи за неправилно занижаване на претендираното обезщетение. В контекста им поставя въпроси по чл. 280, ал.1 ГПК, които, след обобщаването им от касационната инстанция, се свеждат до този за критериите за определяне на справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 432 КЗ и за дължимата от съда тяхна съвкупна преценка. Твърди се, че по поставените въпроси въззивното решение е в противоречие с ППВС №4/68г. и постановено по реда на чл. 290 ГПК решение № 127/31.12.2020г. по т. д.№ 1555/2019г., ВКС, І ТО.

Насрещната страна по жалбата – ответникът ЗД „Бул инс“ АД, я оспорва и възразява срещу наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Съдът намира касационната жалба за допустима, а искането за допускане на касационно обжалване за неоснователно по следните съображения:

За да постанови решението си, въззивният съд е отчел, че основанието на предявения осъдителен иск е установено със сила на пресъдено нещо от влязлата в сила част на първоинстанционното...