О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60386

гр. София, 01.11.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1997/2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Община Пловдив - чрез пълномощник адв. Д. И., срещу определение № 145 от 20.07.2021 г., постановено по ч. т. д. № 546/2021 г. на Апелативен съд - Пловдив, с което е потвърдено определение № 260796 от 26.04.2021 г. по т. д. № 806/2020 г. на Окръжен съд - Пловдив за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Софийски градски съд.

В частната касационна жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на Окръжен съд - Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия. Навеждат се оплаквания, че въззивният съд неправилно е приел за приложима факултативната местна подсъдност по чл.108, ал.1, изр.2 ГПК, тъй като договорът, от който произтича спорното правоотношение, е сключен с регистрираното в Испания дружество „Индра Системас С.А.“, а не с неговия клон в Република България „Индра Системас С. А. - Клон“ КЧТ, и при завеждане на делото ищецът не е избрал да предяви иска си по местонахождението на клона. Излагат се и оплаквания за необсъждане от въззивния съд на поддържаните в частната въззивна жалба доводи за неприложимост на възприетата от първоинстанционния съд местна подсъдност по чл.107, ал.1 ГПК, както и за неправилна преценка на обстоятелствата от значение за определяне на местната подсъдност.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК,...