ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 585

гр. София, 25.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Тотка Калчева

Членове: Вероника Николова

Мадлена Желева

като разгледа докладваното от В. Н. Ч. касационно търговско дело № 20238003901106 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Бирена борса –Русе“ ООД срещу определение №91 от 24.04.2023г. по в. т.д.№196/2022г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от дружеството молба за тълкуване на решение №16/17.02.2023г. по същото дело.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и да се върне делото на апелативния съд за произнасяне по молбата му. Поддържа, че въззивният съд дължи произнасяне относно правните последици на своето решение, като в противен случай се възпрепятства изпълнението на това решение.

Ответникът по частната жалба „ОББ Факторинг“ ЕООД, гр. София, изразява становище за недопустимост на същата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е основателна.

С решение №16/17.02.2023г. по в. т.д.№196/2022г. на Великотърновски апелативен съд, е потвърдено решение №260081 от 05.07.2021г. по т. д. №270/2020г. на Русенски окръжен съд, с което „Бирена борса – Русе“ ООД, гр. Русе, е осъдено да заплати на „ОББ Факторинг“ ЕООД, гр. София, сумата от 183 023,30 лева и сумата 11160,93 лв., разноски по делото.

На 24.03.2023г. в срока за обжалване на решението, „Бирена борса – Русе“ ООД, гр. Русе, е подало молба с искане за тълкуване на решението.

Молбата е върната от въззивния съд, който е изложил съображения, че тя е недопустима, тъй като решението, чието тълкуване се иска, не е влязло в сила.

Определението е постановено в нарушение на процесуалните правила.

Относно възможността да се иска тълкуване на невлязло в сила, подлежащо на изпълнение въззивно решение, е формирана практика на ВКС, която се споделя от настоящия състав /определение №51 по ч. гр. д.№429/2006г. на ВКС, ГК, ІV-А г. о., определение №625 от 22.12.2011г. на ВКС, ГК, І г. о. и други./ В същите се приема, че след като ГПК не съдържа срок във връзка с искането за тълкуване и след като по принцип решенията на въззивните съдилища подлежат на изпълнение /чл.282 от ГПК/, то няма основание да се приеме, че на тълкуване подлежи само влязло в сила решение.

Като не е взел предвид, че постановеното от него решение подлежи на предварително изпълнение, което обоснова и правния интерес на ответника да иска тълкуването му, а е върнал подадената преди изтичане на срока за касационно обжалване молба за тълкуване на въззивното решение, въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение.

Ето защо обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по молбата за тълкуване.

Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №91 от 24.04.2023г. по в. т.д.№196/2022г. на Великотърновски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от „Бирена борса –Русе“ ООД молба за тълкуване на решението №16/17.02.2023г. по същото дело.

Връща делото на Великотърновски апелативен съд за разглеждане на молбата по чл.251 от ГПК, като след постановяване на съдебния акт и изтичане на срока за обжалването му, делото следва да се върне на ВКС за разглеждане на подадената срещу решение №16/17.02.2023г. по в. т.д.№196/2022г. на Великотърновски апелативен съд касационна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.