О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 938

гр. София, 01.03.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2905 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ОББ“ АД против решение № 42/24.02.2023 г., постановено по гр. д.№ 572/2022 г. от състав на Окръжен съд – Ловеч.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е счел предявения иск с правно основание чл.135, ал.1 ЗЗД за неоснователен и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на Районен съд – Троян.

Съдът е приел, че не се установява наличието на първия елемент от фактическия състав на чл.135, ал.1 от ЗЗД – ищецът „ОББ“АД да има качеството на кредитор спрямо първия ответник.

Прието е, че ищецът е прехвърлил вземанията си от първия ответник И. Ц. на „ЕОС Матрикс“ ЕООД с двата договора за цесия – от 31.08.2018 г. и 25.06.2019 г. Посочено е, че в чл.1 от Анекс № 3 от 05.12.2019 г. към Договор за прехвърляне на вземания от 31.08.2018 г., страните са постигнали съгласие, че цедентът прехвърля на цесионера в цялост вземанията, посочени в Приложение № 1Б, ведно с всички техни привилегии, обезпечения и акцесорни права, включително с изтеклите лихви и направените разноски за събиране на вземанията. Аналогична е и разпоредбата на чл.1 от Анекс № 2 от 21.08.2020 г. към Договор за прехвърляне на вземания от 25.06.2019...