О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1345

гр. София, 21.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2933 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, с предишно наименование Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество), чрез главен инспектор – М. Д., срещу въззивно решение № 68/05.04.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 2/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е отменено решение № 115/ 04.11.2022 г. по гр. д. № 21/2022 г. по описа на Окръжен съд – Силистра и вместо него са отхвърлени предявените от касатора срещу С. А. Д. и Б. Я. Р. искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 108 012,40 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т.1 – т. 3 ГПК касационният контрол следва да се допусне по следните въпроси: 1) следва ли да се включват в имуществото, респ. подлежат ли на отнемане в полза на държавата внесените и постъпили суми по банковите сметки на проверяваното лице, за които не се установява законно основание, но които не са налични към датата на завеждане на иска; 2) какво съдържание е...