РЕШЕНИЕ № 11933 София, 23.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденовизслуша докладваното от съдиятаСВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 12539/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, в несъстоятелност, гр.Петрич против решение № 1039/14.07.2020г., постановено по адм. дело № 430/2020г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № РЗАДС-5800-1643/32-333451/19.11.2019г. на директор на териториална дирекция Югозападна към Агенция Митници, потвърдено с решение №Р-223/32-98920/30.03.2020г. на директора на Агенция Митници.
В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи жалбата срещу административния акт. Претендира се присъждане на разноски за две съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба – Директор на ТД Митница София /с предходно наименование ТД Югозападна/, чрез процесуалния представител юрск.Бухлева, взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора:
Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
Предмет на съдебен контрол в производството пред...