РЕШЕНИЕ № 3123 София, 14.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело № 10431/2023 г.
Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ срещу Решение №1469 от 03.08.2023г. по адм. дело №452/2023г. по описа на Административен съд – Благоевград.
Касационният жалбоподател счита, че съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилен бил извода на съда, че оспореният административен акт е немотивиран. Твърди се, че административният акт е издаден в предписаната от закона форма. На следващо място счита за неправилни изводите на съда, че оспореният административен акт е издаден и в нарушение на чл.35 и чл.36 от АПК.
В заключение счита, че административният акт е мотивиран, издаден при липса на допуснати съществени процесуални нарушения, в съответствие с приложимия процесуален и материален закон и целта на закона.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени първоинстанционното решение, да реши спора по същество и да отхвърли жалбата срещу Уведомителното писмо. В зависимост от изхода на делото претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции в общ размер на 400лв, както и разноски за платена държавна такса за касационно обжалване. При условия на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна по делото.
В с. з. касационният жалбоподател, редовно призован не изпраща представител и не взема становище.
Ответникът – „Чифлик ливади“ ЕООД в писмен отговор излага съображения за неоснователност на подадената касационна жалба. Моли съда да потвърди съдебното решение като правилно и законосъобразно.
В с. з. за...