РЕШЕНИЕ № 3675 София, 26.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ТИНКА КОСЕВА ВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело № 10433/2023 г. Производството е по чл.208-228 от АПК.
Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на ДФ Земеделие гр. София срещу Решение №151 от 19.07.2023г., постановено по адм. дело №86/2023г. по описа на Административен съд - Кюстендил.
Според жалбоподателя, съдебният акт е неправилен, постановен при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необоснован. Излагат се съображения за правилен и законосъобразен административен акт. Моли съда да постанови решение, с което да отмени първоинстанционния съдебен акт, претендира юрисконсултско възнаграждение и за двете инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Постъпил е писмен отговор на касационната жалба от И. Н. ЕООД чрез адв. Табутова. Излагат се доводи, че касационната жалба е неоснователна и се прави искане за потвърждаване на съдебното решение. Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение.
В с. з. касационният жалбоподател, заместник изпълнителният директор на ДФ Земеделие гр. София, редовно призован не изпраща процесуален представител.
Ответникът по касационната жалба, И. Н. ЕООД, редовно призован не изпраща представител. Постъпила е молба от адв. Табутова, с която моли да се отхвърли жалбата и да се потвърди процесното съдебно решение като се присъдят сторените в настоящото производство разноски, съгласно приложен списък.
Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на подадената касационна жалба. Развива подробни съображения за липса на касационни основания по чл.209 от АПК и предлага да се остави в сила решението на първоинстанционния съд.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като взе предвид доводите на...