РЕШЕНИЕ № 9612 София, 24.09.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ:СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от съдиятаМАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 12641/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община срещу Решение № 4584/12.08.2020 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 977/2020 г., с което е отменена негова Заповед № РА50-585/07.08.2019 г. за одобряване на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване за УПИ I-1139,1164 „за обществено обслужване“, ПИ с идентификатори №№ 68134.1503.1139 и 68134.1503.1164, кв. 11 по плана за м. „НПЗ Искър-север - I, II и III част“, район „Искър“, Столична община.

Ответникът – министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията, е на позиция за правилност на съдебното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването.

I. Касационната жалба е допустима. Извършената по повод на нея служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК констатира, че спрямо атакуваното решение е налице касационното основание по чл. 209, т. 2 АПК.

1. Заинтересовани лица в производството по одобряване на подробните устройствени планове и на техните изменения са собствениците и носителите на ограничени вещни права върху недвижими имоти, които са непосредствено засегнати от предвижданията на плана – чл. 131, ал. 1 ЗУТ. Хипотезите на непосредствено засягане на имотите са очертани в ал. 2, т. 1-5 на текста.

а. Конституирането на заинтересованите лица като страни по делото с предмет оспорването на одобряващия ПУП акт е дължимо служебно от съда – чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 АПК, независимо дали са посочени в списъка на административния орган по чл. 152, ал. 3 от кодекса, както и отправено ли...