Решение №3411/20.03.2024 по адм. д. №10641/2023 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова

РЕШЕНИЕ № 3411 София, 20.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Р. Б. - Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: Р. Б. Членове: ЛЮБОМИРА МОТ. С. при секретар С. Т. и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Л. М. по административно дело № 10641/2023 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК и е образувано по искане на СД" Трансграфика-Димитрови и сие" гр.София за отмяна на основание чл. 239, т.1 АПК на влязло в сила решение № 4113/20.06.2023г., постановено по адм. дело № 3458/2023г. по описа на Административен съд София-град.

В искането се излагат твърдения за открити нови писмени доказателства за сделки на територията на Столична община за периода м.09.2021г.-м.09.2022г., някои от които представляват годни пазарни аналози, които е следвало да бъдат използвани при определяне на дължимото обезщетение за отчуждения имот. Информацията за тези сделки била подадена от Агенцията по вписванията-Имотен регистър на 29.06.2023г., което е след обявяване за решаване на делото на 13.06.2023г. и страната била в невъзможност да представи тези данни преди решаване на делото. При тяхното съобразяване се получава значително по-висок размер на дължимото обезщетение.

Ответната страна кмет на Столична община взема становище за недопустимост и неоснователност на искането, доколкото доказателствата за пазарни аналози не са нови доказателства по смисъла на чл. 239, т.1 АПК. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането за допустимо - подадено в срока по чл. 240, т.1 АПК-в тримесечен срок от снабдяване с твърдяното ново писмено доказателства и от страна по делото, за която решението е неблагоприятно, тъй като с него не се удовлетворява изцяло искането за определяне на по-високо парично обезщетение. Разгледано по същество, искането е неоснователно, по следните съображения:

С решението, чиято отмяна се иска, е изменена заповед за отчуждаване на поземлен имот по реда на глава трета от ЗОС № СОА23-РД40-32/17.02.2023г. на кмета на СО, като е увеличен размера на равностойното парично обезщетение за ПИ с идентификатор 68134.512.242 (незастроен) с площ от 329 кв. м. по КККР на София, от 128908,78лв на 137 198,16лв.

Към искането за отмяна са приложени нотариални актове за сделки с недвижими имоти на територията на СО, извършени в перода 13.09.2021г.-13.09.2022г., изискани от Агенцията по вписванията с молба от процесуалния представител на искателя от 08.06.2023г. въз основа на издадено съдебно удостоверение. Търсената информация по зададените критерии е предоставена под формата на електронна справка и връчена на 29.06.2023г.

Приложените писмени доказателства не представляват нови писмени доказателства, които при решаване на делото да не са могли да бъдат известни на страната. Вписаните сделки с недвижими имоти в Агенцията по вписванията са публични и всички участници в процеса са имали достъп до тях. При положена дължима процесуална грижа страната е могла да се снабди с данни за сделките (вкл. и въз основа на съдебно удостоверение) преди решаване на делото, което е образувано на 10.04.20023г., и са проведени три открити съдебни заседания, в които са приети две заключения на вещо лице. Делото е обявено за решаване на 13.06.2023г. и решението е постановено на 20.06.2023г. Издадената по-късно електронна справка не променя обстоятелството, че доказателствата за пазарните аналози са съществували по-рано и е било възможно снабдяването с тях.

По тези съображения искането за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 239, т.1 АПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Наличието на друго висящо производство за обезсилване на заповедта за за отчуждаване на основание чл. 29, ал.6 ЗОС не е от значение за настоящото производство.

При този изход на делото разноските са в тежест на искателя и следва в полза на ответника да се присъди юрисконсултско възнаграждение в нормативно установения размер.

Водим от горното и на основание чл. 244, ал.1 АПК Върховният административен съд, четвърто отделение, РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на СД" Трансграфика-Димитрови и сие" гр.София за отмяна на основание чл. 239, т.1 АПК на влязло в сила решение № 4113/20.06.2023г., постановено по адм. дело № 3458/2023г. по описа на Административен съд София-град.

ОСЪЖДА СД" Трансграфика-Димитрови и сие" гр.София да заплати на кмета на СО сумата от 200лв - разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ РУМЯНА БОРИСОВА

секретар:

Членове:

/п/ Л. М. п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

Дело
  • Любомира Мотова - докладчик
  • Румяна Борисова - председател
  • Светослав Славов - член
Дело: 10641/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...