РЕШЕНИЕ № 778 София, 31.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от председателяЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12608/2020
Електроразпределение Юг ЕАД със седалище и адрес на управление Пловдив e подало касационна жалба срещу решение №4878/16.09.2020 г. по адм. дело №13470/2019 г. по описа на Административния съд-град София, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № Ж-588/31.10.2019 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени административния акт и се присъдят направените разноски.
Комисията за енергийно и водно регулиране е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
„Брайт лайт 33“ ООД със седалище и адрес на управление село Белащица, област Пловдив, не е взело становище.
Представителят на Върховния административен съд е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното:
Административният съд е установил, че „Брайт лайт 33“ ООД със седалище и адрес на управление село Белащица, област Пловдив, подало до „Електроразпределение Юг“ ЕАД със седалище и адрес на управление Пловдив искане за проучване на условията за присъединяване на енергиен обект, с обща инсталирана мощност до 30 kW, предвиден за изграждане в недвижим имот, съставляващ УПИ II-195, кв. 32 по плана на село Медово, община Братя Даскалови, област Стара Загора.
Във връзка с подаденото заявление електроразпределителното дружество проучило условията и начина на присъединяване на обекта. Дружеството издало становище № 4376923, според което няма възможност за присъединяване на заявения обект към...