РЕШЕНИЕ № 3744 София, 28.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ТИНКА КОСЕВАВЕРГИНИЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Вергиния Димитрова по административно дело № 10717/2023 г.
Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Агро Стар“ ЕООД гр. Русе с [ЕИК], представлявано от управителя К. Вълев чрез адв. К. Христова срещу Решение №211/02.08.2023г., постановено по адм. дело №513/2022г. по описа на Административен съд – Русе.
Касационният жалбоподател счита съдебното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени съдебното решение, както и уведомителното писмо и да се изпрати преписката на административния орган за ново произнасяне. Претендира разноски за двете инстанции.
Според жалбоподателя, съдът не е обсъдил приетите в съдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност вкл. доводите и възраженията на жалбоподателя. Излага съображения за неправилни изводи на първата инстанция досежно приложението на материалния закон и мотивите на уведомителното писмо. Сочи се, че неправилно съдът е кредитирал заключението на вещото лице.
В с. з. касационният жалбоподател „Агро Стар“ ЕООД, редовно призован не изпраща представител и не взема становище.
Ответникът – заместник изпълнителния директор на Държавен фонд“ Земеделие“, редовно призован не изпраща представител в с. з. Постъпила е молба, с която моли да се остави в сила решението на АС-Русе като правилно и законосъобразно. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна по делото.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на подадената касационна жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид изложеното в касационната жалба, становището на...