Решение №2897/12.03.2024 по адм. д. №10676/2023 на ВАС, II о., докладвано от съдия Светлозар Рачев

РЕШЕНИЕ № 2897 София, 12.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СТЕФКА КЕМАЛОВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 10676/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Хелио-тур-с“ АД, гр. София против решение № 704 от 3.07.2023 г. по адм. дело № 16/2023 г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № 8-Z-1236/13.12.2022 г., издадена от кмета на община Созопол, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „25 броя ваканционни бунгала и санитарен възел“, намиращ се в поземлен имот с идентификатор 67800.54.46 по КК на Созопол, местност „Мапи“, в землището на гр. Созопол.

Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения, които се свеждат до това, че бунгалата не представлявали строеж, а – преместваеми обекти, както и че същите са поставени по силата на Разрешение за строеж № 54/21.11.1986г. Твърди, че е ограничено правото му на защита, поради недопускане на искана от дружеството тройна експертиза. Моли за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда с дадени указания.

Ответникът – кметът на община Созопол, чрез процесуалния си представител в писмен отговор оспорва касационната жалба. Излага съображения в подкрепа на обжалваното решение и моли същото да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлозар Рачев - докладчик
  • Стефка Кемалова - председател
  • Славина Владова - член
Дело: 10676/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...