РЕШЕНИЕ № 5095 София, 24.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 10685/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) по Програма Интеррег ИПП България - Сърбия 2014-2020 (Програмата), подадена чрез пълномощник, против Решение № 154 от 21.07.2023 г., постановено по адм. д. № 132/2023 г. на Административен съд - Кюстендил, с което съдът е отменил негово Решение № РД-02-14- 438/03.04.2023 г. за определяне на финансова корекция на Община Дупница.
Според касационния жалбоподател решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Касаторът, след като излага повторно установените от него факти и обстоятелства на свързаност между лица, оспорва извода на съда за отсъствие на твърдян конфликт на интереси по отношение на Община Дупница при сключване на договора за изпълнение с Кота Дизайн ЕООД. Твърди, че обективно установените и неоспорени в производството обстоятелства на свързаност между лица - изпълнители на открити от Община Дупница процедури за избор на изпълнител, сочат на несъмнен извод за опороченост на обективното и безпристрастно вземане на решения за избор на изпълнител от Общината като бенефициер по административен договор за безвъзмездна финансова помощ в изпълнение на проект Опазване и възстановяване на ТГС екосистемите чрез подобряване на качеството на речните води и почви, финансиран по програма Интеррег ИПП България - Сърбия.
Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, с което подадената от Община Дупница жалба бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски за...