Публикувано: Бюлетин на Върховния съд, бр. 1 от 1995 г., пор. № 1

НАСЛЕДНИЦИТЕ НА ОСЪДЕНИ ОТ НАРОДНИЯ СЪД НЕ СЛЕДВА ДА БЪДАТ КОНСТИТУИРАНИ КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО ЗЗД ПРЕГЛЕД ПО РЕДА НА НАДЗОРА

Главният прокурор на Република България е направил предложение за издаване на тълкувателно решение по въпроса: следва ли наследниците на осъдения от Народния съд да бъдат конституирани като страни в производството за преглед по реда на надзора.

В предложението се сочи, че различни надзорни състави на Върховния съд имат противоречива практика по въпроса. Според някои наследниците не следва да бъдат конституирани като страни. Според други, явилите се при разглеждане на надзорното дело наследници на осъдени - починали, без да са били конституирани, са изслушвани от съда и са приемани писмените им защити. Според трети, във всички случаи наследниците следва да бъдат призовани и конституирани като страни в производството за преглед по реда на надзора. Аргументират се с приложение по аналогия на чл. 88 НК.

Главният прокурор поддържа, че наследниците на починали осъдени не следва да се конституират като страни в надзорното производство. Наред с това счита, че ако наследници на осъден починал желаят да участват в надзорното производство, съгласно правилата за защита такова право не може да им бъде отказано и е допустимо те да участвуват като частни обвинители в процеса.

Върховният съд, Общо събрание на наказателните колегии, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед разнородността в правната същност на прегледа по реда на надзора по чл. 349 и сл. НПК и реабилитацията по чл. 88 НК, осъществима по реда на чл. 450 НПК, прилагането по аналогия в надзорното производство на разпоредбите, свързани с реабилитацията е изключено. Това впрочем следва и от изричната забрана по чл. 46, ал. 3 от ЗНА.

Съгласно чл. 350...