ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2 ОТ 18.12.1991 Г. ПО ГР. Д. № 2/1991 Г., ПЛЕНУМ НА ВС - ПРЕГЛЕД ПО РЕДА НА НАДЗОРА
Относно недопустимостта на преглед на решение на тричленен състав на Върховния съд, с което е допуснат преглед по реда на надзора и разрешен спорът...
Не подлежи на преглед решение на тричленен състав на Върховния съд, с което е допуснат преглед по реда на надзора и е разрешен спорът по същество.
Оставя без уважение предложението на главния прокурор за отмяна на т. 2 от тълкувателно решение № 1/1991 г. на Общото...
чл. 58, ал. 1 ЗУС отм.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 ОТ 18.05.1987 Г., ПЛЕНУМ НА ВС
Относно снабдяването с нотариални актове на членовете на ЖСК и легитимацията на титулярите в спорове между ЖСК и изключени членове
I. Когато жилищностроителната кооперация е построила сградата, прекратяването й настъпва по право, след като всички членове бъдат снабдени с нотариални актове. Не е необходимо решение на Общото събрание на ЖСК или на друг орган за прекратяване. Регистрирането на прекратяването по чл. 8, ал. 3 ЗЖСК...
чл. 58, т. 1 ЗУС отм.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 7 ОТ 03.07.1984 Г. ПО Н. Д. № 6/1983 Г., ПЛЕНУМ НА ВС
Начален момент на течене на едногодишния срок за преглед по реда на надзора на решенията на ВС
Едногодишният срок по чл. 351, ал. 1 НПК и чл. 226, ал. 1 ГПК за решенията на съставите и общите събрания на колегиите на ВС, постановени по реда на надзора, започва да тече от датата на постановяването им.
чл. 351, ал. 1 НПК отм.
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 68 ОТ 03.06.1958 Г., ОСГК НА ВС
Обжалване с частна жалба на определения, с които се прегражда развитието на делото
С частна жалба могат да се обжалват определенията както на първоинстанционния съд, така и определенията на втората инстанция по второинстанционните производства, а така също и определенията, постановени по надзорните производства, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото.
чл. 213 ГПК отм.
CASE OF LUKINYKH V. RUSSIA (2014)
Неизпълнение на окончателно съдебно решение след неговата отмяна по надзорен ред
Съдът припомня, че неговата задача в настоящия случай не е да преценява дали отмяната на решението като такава е съвместима с Конвенцията. По-скоро той трябва да реши дали отмяната е в състояние да оправдае неизпълнението на решението. Обръщайки се към аргументите на Правителството относно причините...
чл. 34 ЕКЗПЧОС