РЕШЕНИЕ № 8809 София, 15.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНСТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело № 10835/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „ЕМКО” ООД, представлявано от управител и чрез процесуален представител против решение № 4926 от 19.07.2023 г. на Административен съд - София град, постановено по адм. д. № 64/2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против предписание по т. 2 от Протокол за извършена проверка № ПР2136238/16.11.21 г. на Дирекция „Инспекция по труда“- Монтана. Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и неправилно прилагане на материалния закон като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.
Ответникът Дирекция „Инспекция по труда” – Монтана не е взел становище.
Представителят на Върховната прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.
Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.
След като я разгледа по същество, Върховният административен съд я намери за основателна по следните съображения.
Фактически установеното е възпроизведено подробно и правилно, като изложение на фактическите обстоятелства в оспорваното решение на първоинстанционния съд. В обжалваното решение са посочени всички фактически обстоятелства, които според административния орган и съда, са правно релевантни по отношение на касационен жалбоподател да се издадат предписания по реда на чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ. Независимо от правилната и хронологично подредена фактология, както обжалваното пред административния съд предписание по т. 2 от ПР2136238/16.11.21 г на Дирекция „Инспекция по труда” – Монтана,...