РЕШЕНИЕ № 3324 София, 19.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело № 10966/2023 г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас, правоприемник на ТД Южна морска, подадена чрез гл. юрк. Ташкова и гл. юрк. Илиева, против решение № 4494 от 06.07.2023 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. д. № 1854/2021 г., с което е отменено негово решение № 32-24215/22.01.2021 г. и в полза на жалбоподателя са присъдени разноски в размер на 3 800 лв.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се неговата отмяна и отхвърляне на жалбата срещу решение № 32-24215/22.01.2021 г. на директора на ТД Митница Бургас, алтернативно отмяна на съдебния акт на АССГ в частта, с като е отменена антидъмпинговата мярка за стока № 5 електрически велосипеди. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции. В условие на евентуалност се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна. В съдебно заседание касаторът се представлява от гл. юрк. Ташкова.
Ответникът по касационната жалба - Азия Кингстън ЕУ ИНД ЕООД, представлявано от И. Иванов, чрез процесуален представител адв. В. Кирилова, оспорва същата като неоснователна в представен по делото писмен отговор и в съдебно заседание. Претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.
Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд,...