РЕШЕНИЕ № 3717 София, 27.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 11007/2023 г.
Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от "МР Енержи" ЕООД, със седалище гр. София, чрез процесуалния му представител адвокат К. Гунева, срещу решение № 4415/04.07.2023 г., постановено по адм. дело № 10720/2022 г. по описа на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 26/311/00324/3/01/04/02, изх. № 01-6500/1115/30.08.2021 г. за налагане на финансова корекция, издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФ3/, и жалбоподателят е осъден да заплати на ДФЗ юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. По съображения за неправилност на оспореното решение като постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, необосновано и в противоречие с приложимия материален закон се претендира отмяната му, както и тази на акта за налагане на финансовата корекция, ведно с присъждане на разноски по представен списък за двете съдебни инстанции.
Ответникът - заместник - изпълнителен директор на ДФЗ, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Б. Митев, оспорва касационната жалба и прави искане за постановяване на решение с което да бъде оставено в сила атакуваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лв. и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която решението е неблагоприятно, поради което разглеждането на касационната жалба...